SCC
[think different] |
[Май. 8, 2009|03:34 pm] |
Самосгенерированный контент – вот о чем замечтался сегдня за обедом.
Природа творчества, по мнению некоторых, состоит в новом комбинировании чего-либо, уже существовавшего ранее. Это заметно и в эволюции биологических видов, и в творчестве некоторых музыкантов )
Значит, можно формализовать процесс творчества до конечного набора логических инструкций.
Можно создать например виртуального блоггера, который будет делать то же, что и популярные "тысячники": копи-пэйстить что-то новое, взятое где-то в сети; предлагать радикальный нетрадиционный взгляд на общеизвестное и обсуждаемое; отыскивать в старых архивах что-то редкое. Необходимо отсеивать значительную часть таких сгенерированных "новых" идей, пропуская через фильтр понятности целевой аудитории. Скажем, взять только китайский сегмент Сети. Там не покажется интересной идея нового рецепта на основе редких дорогих продуктов. Зато можно взять из "облака тэгов" китайцев несколько популярных понятий и объединить их одной "новой" идеей, которая почти гарантированно станет популярной.
Когда таких ботов в сети станет много, разных, действующих по разным алгоритмам, наступит момент, когда искуственно созданного контента станет достаточно как "пищи" для последщующих итераций регенеративного творчества.
И тогда человек интернету уже будет не нужен. Станет пассивным зрителем. Уйдёт на второй план.
Верхом такой технологии я бы посчитал искусственный генератор действительно смешных и тонких шуток.
Сейчас есть серьёзные сдерживающие факторы: медленные коммуникации и небыстрые компьютеры. А что будет, когда, наконец, построят целиком оптические компьютеры, мгновенно находящие решения любой поставленной задачи, а сети станут такими же вездесущими, как вода, и быстрыми как свет? Разработки ведутся. |
|
|
| Comments: |
Как-то мы с тобой синхронно. Звезды так встали?
«..по правде говоря, и этот текст написали ОНИ!»
Точно!
слыхал, чего с Димой приключилось?
но тогда не будет никакого творчества! взять юнга, например, который говорил, что творчество - это «вещь в себе» или «вещь для себя», следовательно, явление непостижимое и недоступное пониманию человеческого сознания: «Творческий аспект жизни, находящий свое выражение в искусстве, ускользает от всех попыток рационального формулирования… Художественное творчество всегда будет ускользать от осмысления…Творческая способность подобно свободе воли, содержит некий секрет… творческий человек – это загадка, которую мы тщетно пытаемся разгадать…»
забыл упомянуть про элемент хаоса - случайность, которая обязательно присутствует в творчестве: будь то дрогнувшая рука художника, или попавший не на тот лад палец гитариста.
И последующие затем красивые слова про снизошедшее озарение.
Которое я ни в коем случае не отрицаю. Но источник его, я полагаю, без людей и накопленных ими знаний просто не мог бы существовать. Т.е. опять же, регенерация происходит.
Жизнь на природе явно идет тебе на пользу :))
Мы две недели жили в уютной квартире на Академической ) Сегодня последний день.
С Днем Рождееения Тебя, прошедшим =)
Фотоуспеха и вдохновения!
Издеваешься, да ?
Большому О передать тоже поздравления или ты его поздравил ? ;)
Эх! Жаль-жаль-жаль! Притончик же тоже на Академической! Был бы рад видеть в гостях. )))
Ивана Бабушкина, 9 (пересечение с ул. Кедрова) ЕСТЬ! ))) Всё равно в гости зайзжайте! ))
"А что будет, когда, наконец, построят целиком оптические компьютеры, мгновенно находящие решения любой поставленной задачи, а сети станут такими же вездесущими, как вода, и быстрыми как свет? Разработки ведутся." - ЗАЧЕМ??
застрявший в носу палец - от ковыряния
во рту (простите) - от высасывания
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/86733727/9420122) | от: ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) maha211
2009-06-06 06:33 none (UTC)
вопрос у меня к тебе) | (ссылка)
|
| |
