?

Log in

No account? Create an account
3D: новый выпад - хаос и creation [entries|archive|friends|userinfo]
Sergei Sokolov

[ website | Serge!Sokolov ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

3D: новый выпад
[мар. 5, 2009|05:11 pm]
Previous Entry Поделиться Next Entry
Предпринимаю очередную атаку, въехать легко в тему 3D.
Были уже и 3D Max - не понравился писишной математичностью,
был Lightwave - приятнее, но тоже слишком сложным казался,
была Maya - застрял с учебником.
Теперь поставил Cinema 4D. Пишут, он несложный. Посмотрим.
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]От: raffnec
2009-03-05 05:18 pm

(Ссылка)

AutoCAD тоже поддерживает 3D
T-Flex
Solidworks
PowerShape
ещё много других, но задачи у всех разные:)
[User Picture]От: chaka
2009-03-05 07:59 pm

(Ссылка)

Еще простой и понятный Google Sketchup, рисовал в нем что-то объемное - план комнаты с мебелью, план участка со строениями. Кое-кто даже умудрился выкройки модной одежной штучки в нем смастерить с размерами.
[User Picture]От: raffnec
2009-03-05 08:06 pm

(Ссылка)

нет, это псевдо 3D
там нет возможности выполнять булевы операции
[User Picture]От: _aldarion_
2009-03-05 07:03 pm

(Ссылка)

C4D — удобная вещь.
Обязательно к ней ставить VRender.
*на маке из приличных редакторов — только C4D. Больше ничего не юзаю и юзать не хочу :о)
[User Picture]От: _aldarion_
2009-03-05 07:04 pm

(Ссылка)

Пардон, обшибся. Vray зовется прорисовщик.
[User Picture]От: iunewind
2009-06-28 11:26 am

(Ссылка)

>ыли уже и 3D Max - не понравился писишной математичностью

- или zbrash ограниченный лепкой юзай, или 3д просто не для вас. Т.к. никакой "писишной математичности" в максе нет.
Макс надо учить с книгой для начинающих, читая от корки до корки и делая все уроки. Естественно, за 15 минут клепать шедевры просто двигая ползунки как в лайтруме не выйдет.
[User Picture]От: chaka
2009-06-28 04:07 pm

(Ссылка)

Продаешь Макс? =) На нем свет клином не сошёлся.
Мне его интерфейс не понравился. Ну и общее впечатление, что это 3д для программеров, а не художников, что не делают на нем ничего серьезного, предпочитая другие пакеты для серьёзных задач.
Пожалуйста, не надо сейчас вываливать тонну аргументов за Макс, мне уже неинтересно.
[User Picture]От: iunewind
2009-06-28 05:03 pm

(Ссылка)

Да упаси бог, меньше конкурентов ;)
но вот это:
Ну и общее впечатление, что это 3д для программеров, а не художников, что не делают на нем ничего серьезного, предпочитая другие пакеты для серьёзных задач.
просто ересь по всем трем пунктам ;).
Макс - индустриальный стандарт. Навскидку.
http://render.ru/gallery/?gal_rub=1
галлерея российских 3д артистов, там вобщемто крутые, но далеко не лучшие в мире работы, и в максе сделано большинство.
Основных пакетов в мире по сути два - майка и макс. Майка активно прижилась в кино (анимации) по своим причинам, но на том уровне действительно дизайнер и кодер работают в связке.
Макс (+врей) - стандарт во всех остальных областях.
Синька - более дешовый вариант макса, с немного другим подходом к процессу. В россии не актуален по причине "бесплатности" макса ;). Лайтвава, софтимадж, гудини и т.д. - программы второго эшелона как минимум по популярности.